ГЛАВНАЯ » 2012 » Ноябрь » 12 » Российский ученый опроверг выводы скандального исследования ГМ-кукурузы
18:22
Российский ученый опроверг выводы скандального исследования ГМ-кукурузы
Сотрудник
Института проблем передачи информации РАН биоинформатик Александр
Панчин опроверг выводы скандального исследования французских ученых об
онкогенном влиянии генномодифицированной кукурузы. Его статья
опубликована в том же журнале Food and Chemical Toxicology, где
появилась и оригинальная работа группы Сералини.
В
статье Панчин показывает, что все выводы о повышенной вероятности
образования опухолей у крыс, питавшихся генномодифицированной кукурузой
NK603, основаны на статистически незначимой разнице при сравнениях.
Другими словами, для каждого из заявлений авторов (о повышенной
смертности и повышении вероятности появления различных патологий)
разница между контрольной группой животных, и группой, питавшейся
модифицированной кукурузой не выходит за рамки случайных отклонений.
Даже если такая разница существует, схема проведенного эксперимента не
позволяет ее обнаружить из-за очень низкого (и разного) числа животных в
группах (так, в контрольной группе было всего десять животных).
Кроме
того, Панчин указывает, что если не учитывать статистическую значимость
результатов, то из эксперимента можно сделать выводы как о вредности,
так и о полезности модифицированной кукурузы. Например, по данным
статьи, в группах самцов особи, диета которых на 22% или 33% состояла из
NK603, преждевременно умирали в три раза реже, чем в контрольной
группе. Такое сравнение групп Сералини в своей статье не приводит.
Статья
французских исследователей была опубликована в конце сентября. Она
вызвала резкую реакцию научного сообщества из-за крайне низкого, по
словам критиков, уровня статистической обработки результатов и
"странного" распределения групп животных. С критикой работы ранее
выступили Европейское агентство по безопасности продукции, а также его
немецкие и австралийские аналоги. По представлению правительства анализ
работы провело и французское Агентство здравоохранения, которое также
раскритиковало выводы ученых и показало, что смертность в
экспериментальных группах находится на уровне, нормальной для этой
специфической линии крыс. Журнал, в котором была опубликована статья,
объявил прием комментариев и отзывов на неоднозначную работу. Подробнее
об этом можно прочитать здесь и здесь.