"Р-143" ("Багульник") - армейская, коротковолновая, симплексная, однополосная радиостанция. Имеет CW и режим частотной телеграфии (ЧТ). Радиостанция собрана по трансиверной схеме. Основная избирательность обеспечивается на второй ПЧ, равной 500 KHz с помощью ЭМФ. При передаче формирование однополосного сигнала происходит тоже на частоте 500 KHz. Усилитель мощности - двухтактный широкополосный усилитель с транзисторами КТ921 на выходе.
Основные возможности:
* Ручная и автоматическая регулировка чувствительности (по ВЧ); * Антенное согласующее устройство (встроенное); * Изменение частоты телеграфного гетеродина (тон биений) в режиме АТ; * Два режима мощности (малая и полная).
ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Диапазон 1.5 - 19.999 MHz Модуляция CW/USB/ЧТ Шаг перестройки 1 KHz Формирование частоты синтезатор с ФАПЧ Установка/отображение частоты поразрядно Выходная мощность передатчика не более 10 вт Приемник Схема супергетеродин с двумя преобразованиями частоты Чувствительность (при отношении с/ш 20 dB) 2 мкв Питание +27 в и +12 в Габаритные размеры и масса 105 х 310 х 350 мм; 11кг
Вот стал вопрос добавлении LSB . Варианты, которые я встречал в инете требуют полной перекопки аппарата. Чего делать очень не хочется. В общем вопрос такой, что сделать для работы в полном SSB с минимальными переделками. RX3APL
Выкиньте блок ДЧТ, внутри него соберите 2 управляемых КГ на частоты 22.5 и 23.5 МГц. Выходной сигнал 0.6В подайте вместо 22.5 от синтезатора. Управление варикапами выводится на ручку тон АТ,т.к. теперь она не нужна. Питание на КГ подавать с синтезатора +9В. Все можно сделать за пару-тройку часов.
Непонятно, почему отправили тему в "Старое радио"? 143я живее всех живых! RV9CPK
ФАНТОМ Схемы плиз! В инете нашел, но от руки и каряво... RX3APL Схему кварцевого генератора можно найти практически в любом трансивере(приемнике КВ), из опубликованных на СКР. В литературе, здесь же. Дмитрий,Можайск Где то на этом сайте было описание контроллера синтезатора для Р-143,там была и схема простых генераторов. Валерий Описание блока управления Р-143 валкодером в "КВ и УКВ Радиолюбитель" № 11, 1997 г. Автор ныне покойный UT5TC, Харьков. Но это аппаратное решение. Есть блок ставропольского автора на контролере, но прошивок свободных нет. Есть в инете и сомнительные предложения. Их реализовать не представляется возможным. На QRZ.RU есть тема форума, но там материал более "интересный". Например, сообщают о модернизации синтезатора. а предлагают скан схем и только. Есть и другие хохмы. Аппарат Р-143 ек плохой и если бы кто решил проблему простого отказа от "клювиков" и введения валкода, было бы прекрасно. Кроме указанного генератора смены боковй от UT5TC, предлагаю другую схему с инета.
Валерий Извините, вставка не пошла.
RV9CPK Можно применить генератор от блока ЧМ кварцы поменять преобразователь в 500кгц отключить.
ew1mm Описание блока управления Р-143 валкодером в "КВ и УКВ Радиолюбитель" № 11, 1997 г. Автор ныне покойный UT5TC, Харьков. Но это аппаратное решение. Есть блок ставропольского автора на контролере, но прошивок свободных нет. Есть в инете и сомнительные предложения. Их реализовать не представляется возможным. На QRZ.RU есть тема форума, но там материал более "интересный". Например, сообщают о модернизации синтезатора. а предлагают скан схем и только. Есть и другие хохмы. Аппарат Р-143 ек плохой и если бы кто решил проблему простого отказа от "клювиков" и введения валкода, было бы прекрасно. Кроме указанного генератора смены боковй от UT5TC, предлагаю другую схему с инета.
В статье UT5TC, журнал "Радиолюбитель. КВ и УКВ " № 11, 1997г. по вине редакции было допущено ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК! Этим фактом ныне покойный Юрий Артемович, UT5TC в свое время был очень расстроен. Спустя годы, в 2005г. UT5TC обратился ко мне с просьбой вернуться к новой подготовке к публикации его статьи по переделке р\ст Р-143. Материал мной был тщательным образом подготовлен, отредактирован, распечатан и отправлен по почте к UT5TC на утверждение.
Позже, по эфиру, на 3704 кГц Юрий Артемович дал мне добро и только после этого в журнале "РадиоМир. КВ и УКВ" появилась его обновленная статья. Точный номер журнала не помню, но где-то вторая половина 2005г. Еще раз - исправленная, обновленная статья UT5TC о блоке управления Р-143 валкодером опубликована в 2005г. в журнале "РадиоМир. КВ и УКВ". Ошибок там нет. Успехов! EW1MM.
Валерий В статье UT5TC, журнал "Радиолюбитель. КВ и УКВ " № 11, 1997г. по вине редакции было допущено ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК! Точный номер журнала не помню, но где-то вторая половина 2005г. Еще раз - исправленная, обновленная статья UT5TC о блоке управления Р-143 валкодером опубликована в 2005г. в журнале "РадиоМир. КВ и УКВ". Ошибок там нет. Успехов! EW1MM.
Очень правильно. Я просто забыл об этом досадном факте. Ошибок там не очень много, но, желающим повторить блок, действительно, надо обратиться к "Радиомиру".
Валерий Посмотрел - это КВ УКВ Радиомир 2005 г. № 8 стр. 19. В минском КВ УКВ все правильно, за исключением ошибок указания типа микросхем в блоке валкода и в одном месте перпутаны выводы МС. Поэтому лучше пользоваться радиомиром. Может у кого есть идея, как вставить в этот блок память, хотябы 1 ячейку.
ew1mm Посмотрел - это КВ УКВ Радиомир 2005 г. № 8 стр. 19. В минском КВ УКВ все правильно, за исключением ошибок указания типа микросхем в блоке валкода и в одном месте перпутаны выводы МС. Поэтому лучше пользоваться радиомиром. Может у кого есть идея, как вставить в этот блок память, хотябы 1 ячейку.
В минском КВ УКВ... Это какой? Вы имеете в виду "Радиолюбитель КВ и УКВ" или "Радиомир. КВ и УКВ"?
Дело в том, что журналы "Радиолюбитель. КВ и УКВ" и "Радиомир. КВ и УКВ - оба Минские" :wink:, правда "Радиолюбителя. КВ и УКВ" уже нет - есть просто "Радиолюбитель". Обе редакции находятся в Минске.
Вот такая путаница и на схемах... каждый вносил туда свое трактование, вместо того, чтобы придерживаться оригинала:)))) Правда, оригинал тоже бывает разным, часто это просто полуфабрикат, который мало имеет общего с конечным продуктом. Hi! У Юрия Артемовича, UT5TC оригинал был очень хорошего качества, это правда. EW1MM.
RX3APL Извините, вставка не пошла.
Вот Валерий опубликовал мою схемку образца 1996 года, по ней перелано более 15шт радиостанций. Есть одна важная деталь-китайские кварцы надо подбирать по активности, иначе уровень ОГ будет разным для USB-LSB, а этого быть не должно. Второе, кварцы очень сырые,частота плывет на 500Гц за полгода, иногда и больше.Лучше постараться найти советские, в малогабаритных железных корпусах.
Валерий Написал достаточно точно: "Посмотрел - это КВ УКВ Радиомир 2005 г. № 8 стр. 19." А с ошибками имел ввиду и есть другой журнвл КВ УКВ РАДИОЛЮБИТЕЛЬ, а не радио мир. Это и так ясно.
ew1mm Есть два типа кварцев - гармониковые и кварцы на основную частоту. Относительно модернизации радиостанции Р-143. Кварцы, на которых написано - 22,5 МГц, 23,5 МГц (частота указана с запятой, т.е. в МГц) - это гармониковые кварцы, возбуждаются как правило, на 3-й гармонике. Принципиальная схема кварцевого генератора на гармониковом кварце требует обязательного применения коллекторного контура. Выходной сигнал снимают с коллектора через конденсатор связи, а иногда с помощью катушки связи коллекторного контура. Сам кварц включают в цепь обратной связи.
Кварцы, на которых написано - 22500 кГц, 23500 кГц или просто 22500, 23500 (частота указана без запятой, т.е. в кГц) - возбуждаются на основной частоте. Принципиальная схема кварцевого генератора на кварце, возбуждаемом на основной частоте отличается более простой схемотехникой - нет необходимости применения коллекторного контура. В коллекторе, в цепи питания транзистора устанавливают нагрузочный резистор, а выходной сигнал снимают с коллектора через конденсатор связи.
В обеих схемах для точной установки частоты последовательно с кварцем я включал небольшую индуктивность. Примение управляющего напряжения и варикапа позволяют осуществлять в небольших пределах расстройку по частоте.
Переделывая свою Р-143 я отдал предпочтение негармониковым кварцам, на которых написано - 22500 кГц, 23500 кГц (22500, 23500), которые возбуждаются на основной частоте. Результат - простая схемотехника, отличная форма сигнала генераторов (в ней следует обязательно убедиться!), высокое качество сформированного диапазонного сигнала. Достать негармониковые кварцы вначале было немного трудно, но потом я понял где они "растут". В моем случае кварцы оказались зарубежного производства - made in Japan.
Выражаю признательность Журову Ивану Петровичу, EW8LW за обмен информацией по изготовлению генераторов 22,5 МГц/23,5 МГц и обсуждение вопросов связанных с переделкой р/ст Р-143 в мирных (hi!), радиолюбительских целях. Успехов! EW1MM.
RX3APL Результат - простая схемотехника, отличная форма сигнала генераторов (в ней следует обязательно убедиться!), высокое качество сформированного диапазонного сигнала.
EW1MM.
Сказок не надо рассказывать про зависимость формы опорного сигнала и качества на выходного сигнала. Сигнал формируется в блоке формирователя, и его смесителю на 435ХА1 абсолютно по барабану чем его накачивать, хоть прямоугольником, хоть пилой. На качество это не влияет, проверено. Что звучит она хорошо, так это заслуга разработчиков. Единственное, что может испортить сигнал, если питать ОГ нестабилизированным питанием, потому как у 143ей просадка по питанию на передачу составляет примерно 0.2В, чего вполне достаточно, чтобы сдвинуть варикап.
ew1mm Какая будет форма, спектральная чистота, другие параметры сигнала кварцевого генератора, такой будет и конечный продукт - диапазонный сигнал. Это относится ко всем опорным частотам участвующих в формировании диапазонного ВЧ сигнала. Хотите проверить? Примените вместо кварцевого генератора на одном транзисторе, дающего грязный, искаженной формы сигнал - высококачественный ГСС типа Г4-158. Будет трудно не заметить разницу. Это касается любого аппарата, а не только р\ст Р-143.
Могу согласиться, что качественные показатели опорного генератора в SSB формирователе наиболее важны, т.к. здесь происходит само зачатие будущего диапазонного сигнала. Многие ли исследовали форму сигнала ОГ в своем SSB формирователе? На этот вопрос в эфире, мне дали очень мало положительных ответов.
Предлагаю провести сравнение качественных показателей всех опорных частот участвующих в формировании диапазонного сигнала. В качестве образцов можно взять любой самодельный аппарат из разряда "Строил - не достроил" (ничего личного) и например, возбудитель "Лазурь" или другое профессионального Радио. Удивляться придется долго.
Вывод: Даже если наш самодельный кварцевый генератор собран всего на одном транзисторе, при настройке, все же следует уделить ему определенное внимание. Надо взять максимум качества, которое возможно получить от данного класса генератора. Что в этом плохого? Ничего. EW1MM.
P.S. Фото генератора Г4-158 взято из Интернета (Tks to US5IML, Александр!), т.к. снимок, который я сделал своим мобильным телефоном получился низкого качества.
Литература: С.Г. Бунин, Л.П. Яйленко. Справочник Радиолюбителя-Коротковолновика. 1984г., С. 41...44.
RX3APL To EW1MM: если Вы пишете про "грязный сигнал кварцевого генератора на одном транзисторе", то смею поспорить, чище сигнал найти будет сложнее. Дело в том, что подразумевать под чистотой. Одиночный КГ с одним ПП элементом (или лампой) не отягощен лишними шумами, работой ФАПЧ и др. проблемами, свойственными синтезаторам. По сути любой ГСС (кроме ГСС-6, Г4-18 идр. этой серии) это синтез, плохой или хороший, но синтезатор. Особенно это проявляется, если посмотреть спектроанализатором, что происходит в стороне от рабочей частоты, иногда ГСС имеет в спектре палки, далеко отстоящие от основной частоты и могущие быть причиной неправильной работы приемника Р-143. Дело в том, смеситель ПЧ1 работает при очень низком уровне опорного сигнала, что-то около 0.2В. Далее, шумы, поступающие от опоры имеют важную роль на этом участке схемы, требования сродни к узлу смеситель-гетеродин. Это я к тому, что после переделки, когда опора стала поступать от КГ чутье приеника возросло, он перестал ловить шум от местного синтеза,довольно грязного. Кривые синусы на выходе ОГ вызваны разными причинами, но основных две, это неправильно подобранный режим генерации и вторая, несогласованы нагрузки. Идеально работающий на столе генератор при подключении его в схему портит форму сигнала, т.е. в дополнении к сказанному Вами хочу добавить, что сигнал надо смотреть на уже включенной схеме. При переделке я делал так-измерял параметры сигнала 22.5 МГц от синтеза, потом подключал свой ОГ и добивался идентичности, тогда все работало как надо. Но мои старания были чрезмерными, сравнительные исследования показали, что смеситель критичен только к уровню сигнала, а не к его форме. Объясняется это очень просто, на выходе СМ2 стоит суперский кварцевый фильтр, который исправляет любые огрехи в форме.Что ни подавай, на выходе КФ всегда идеальная синусоида. Главные две вещи: уровень и шум. Причина перекоса синуса кроется иногда в малой активности кварцев, и причина тут не в радиотехнических теориях, а в том, чтобы получить нужную амплитуду транзистор загоняют в "турборежим". Я подбирал режимы и тип ППП, хорошо работают старые КТ312 и КТ306. Гиговые современные иногда дают возбуд на СВЧ, который без анализера не выявляется,но заметно увеличивает Кш приемника.
