Собственно 940-й был куплен за некоторое время до того как был продан 570-й.
Сравниваю их потому что они стоят примерно одинаково а так же потому что крутил их вместе рядом на одном столе.
Выбирая аппарат я как правило начинаю с определения количества средств которые могу себе позволить выложить за
аппарат поэтому и позволяю себе сравнить два этих довольно разных во всем Кенвуда.
Сразу замечу что все что прочитаете ниже это личное субъективное мнение ни в коем случае не являющееся истиной в последней
инстанции. Итак, в первую очередь 940-й нельзя использовать как мобильный аппарат. 570-й можно, но это тоже не FT100D.
Дома же если взять в расчет блок питания то весят они и занимают место примерно одинаковое. Далее, приемник. Против танков
не попрешь, небо и земля, да и глупо бы было удивлятся, 940 хоть и старый но делюксовый. Во-первых уровень шумов у 570
все-таки повыше будет, особенно в случае с предусилителем но зато усиление огромное. Правда прием очень слабых сигналов
это не на много улучшает, АРУ не выключается у него в принципе. Далее, аттенюатор в 940 на 3 режима а в 570 один.
Слопы, NB1, NB2, Notch вроде как есть и там и там но в 940-м все как-то шире по настройкам, грамотнее и основательнее.
Noth у 570-го цифровой и автоматический, пользоваться им гораздо проще, зато у 940-го он поэффективнее если уметь его
использовать. Сплит, два гетеродина и т.д. у обоих. Быстрый набор частоты с клавиатуры и там и там, у 940-го есть еще
быстрые кнопки для перехода между диапазонами, у 570-го - нет, но работают они слегка по-дурному, непривычно для меня. У 570 нет PITH, а у 940- cw tune - автоматической настройки на нулевые биения корреспондента. Нет у 940 так же кнопки fine(увеличить уменишить шаг настройки) и так же нет возможности скакать через 5 кгц при помощи multi-ch. Это грустно. Правда если крутить маин кноб очень быстро то шаг настройки возрастает волшебным образом. И чего только люди не придумают чтобы не делать пару лишних кнопок... Теперь о подключении к компу.Тут 940-й подкачал серьезно, конечно старый аппарат и все такое. Ладно, IF-232 или аналог спаять не проблема, но вот аналог IF-10 это вопрос. Купить родной уже нельзя, PIEXX-овский аналог стоит 90 баксов, и это за 4 несчастных микрухи, самая дорогая из которых - 8251 !!! В 570-м все предельно просто - RS 232 уже внутри, в меню выставил желаемую скорость и вперед. О ячейках памяти, в 940-м их 40, в 570-м что-то около 90. Честно говоря, мне и 40 хватает с избытком. Тут все ок. Дополнительные фильтры, то что в 570-м только одно место под дополнительный фильтр иначе как вредительством назвать нельзя. Тут 940-й без вариантов лучше. Конечно в 570-м есть DSP, а в 940-м им даже не пахнет. Мне по-барабану есть он или нет в аппарате, важно другое - какие фичи как пользователь я при этом получаю. Так что лично я отсутствие DSP в 940-м недостатком не считаю.В 570-м есть режим работы с трансвертером, в 940-м нету, мелочь но ломает каждый раз глядя на шкалу еще в уме что-то автоматически подсчитывать. Теперь передатчик, 940-й это 250 W PEP, т.е. гораздо серьезнее. Автоматический тюнер есть у обоих, работает нормально. В 940-м двигатели а не релюхи, в общем он не клацает так противно как 570-й при согласовании. Но управлять им не так удобно и интуитивно понятно. К примеру, чтобы активировать тюнер в 570-м достаточно нажать одну кнопку ATT. В 940-м нужно нажать ATT, затем включить аппарат на передачу нажав SEND,PTT или замкнуть ключ. Ничего страшного конечно, мелочь, но не так удобно. В общем, есть субъективное чувство что антенный тюнер прикручивали к этому аппарату впопыхах. Компрессор есть у обоих аппаратов, а вот эквалайзер в 940-м отсутствует. Мне нравилось делать полосу 2кгц в 570-м, очень пробивной сигнал выходил. Ну и что что голос неузнать, зато бьет далеко ! Но зато в 940-м можно практически любой микрофон присобачить. В принципе, никто не мешает обрабатывать сигнал на компе а уж потом его на трансивер бросать, но это требует дополнительных усилий. Управление внешним УМ есть и там и там, а вот управления внешним тюнером отсутствует в 940-м, неувязочка. Да QSK в 940-м шикарен, но и в 570-м тоже неплох. В 940-м нет встроенного телеграфного ключа, в 570-м есть, мелочь но приятно. Как-то вот не совсем разумно в 570-м индикация на передачу решена. Если я включаю комперссию, то уже SWR во время передачи не могу посмотреть, бред по-моему. Внутренний спикер-тоже у обоих, многим он конечно нафиг не нужен, но вот я пользуюсь периодически. Немного напрягает то что с 940-м нет даже мыльницы в комплекте. Бегать искать разъем, потом мучиться выбирать микрофон - не то чтобы гемор, но напрягает.
Подведу итог, 570- в качестве первого импортного аппарата( если до этого не было дрозда или катрана) или вообще в качестве
первого аппарата - это практически идеальный выбор - простой и надежный как танк, но и наворочен в меру.
После того как я пересел за 940-й с 570-го было чувство, будто пересел с новой Honda Civic на Porshe 911 15-летней давности.
В общем, это для тех, кто не боится в мелочах потерять.
С двугой стороны, если сравнивать 940-й с 850-м то тут есть свои плюсы и минусь. У 850-го более лучшие смесители, синтез и
возможность установки большего количества опциональных фильтров. Напрягает отсутствие встроенного электронного ключа.
С другой стороны, у 940-го есть отдельный антенный вход для приемной антенны, лучший BPF(контестеры поймут и оценят) и
отличный шумодав, гораздо лучший чем в 850-м.
С другой стороны, следует признать честно что с появлением инрадовского руфинг фильтра, IC 765 становится просто лучшим
аппаратом в районе штуки с небольшим.
Еще один минус 940-го это драйверы выходного каскада. Их нужно беречь и лелеять иначе заменить 28-вольтовые транзисторы
будет проблематично. Как выход. Придется ставить 12-вольтовики с кренками и подстраивать весь УМ. У меня были драйверы и
аппарат показал себя только с превосходной стороны, достоинств у него гораздо больше недостатков. Если бы Инрад сделал для
него руфинг фильтр, вряд ли поменял бы его на что-либо другое